主世界层直接写正文，转述与旁观改读用户展示输出。

去掉裁决包主路径，让无转述时可直出终稿、有转述时再改写镶壳。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

docs/play-dm-auditor.md

@@ -7,69 +7,44 @@
 
 | 称呼 | 槽 | 干什么 | 不干什么 |
 |------|-----|--------|----------|
-| **主世界层（DM）** | gm | 读设定与当前状态，对本轮玩家行动做**裁决**；可提议改变量 | 不负责长文文风；不靠「再想一遍」修表 |
-| **旁观维护（副 LLM）** | auditor | **查漏补缺**：表缺字段、该不该按生成规则补一条实例；多数轮**空操作** | 不当作者写正文；不替代裁决 |
+| **主世界层（DM）** | gm | 读设定与当前状态，推进场面，直接写**故事正文（Markdown）** | 不交 JSON 裁决包；不靠结构化包改表 |
+| **旁观维护（副 LLM）** | auditor | **查漏补缺**：读本轮正文推断表变更、该不该按生成规则补实例；多数轮**空操作** | 不当作者写正文；不替代主世界叙事 |
 
-转述只吃裁决包写用户可见文字——与「俩人怎么配合」无关。
+转述（若启用）读主世界正文：提取场面、按文风改写、按壳镶前端；可补残稿，不改剧情。
 
 ## 2. 你提到的两种做法
 
 **做法甲：DM 先提要求 → 副 LLM 交作业 → DM 再过一遍**
 
 ```text
-DM：「按怪物规则补 1 个」→ 旁观生成 → DM 再裁决一次
+DM：「按怪物规则补 1 个」→ 旁观生成 → DM 再写一遍
 ```
 
 - 优点：DM 始终握笔。  
 - 缺点：同一回合容易 **3 次模型调用**，贵、慢；旁观一不小心变成「小作者」。
 
-**做法乙：DM 先交齐裁决 → 把结果和要求交给副 LLM → 副 LLM 用工具改表**
+**做法乙：DM 先交齐正文 → 副 LLM 根据正文改表**
 
 ```text
-DM 出裁决包（含变量变更）→ 旁观只动表/触发生成 → 程序合并，不再开一轮 DM
+DM 写故事正文 →（可选转述润色）→ 旁观只动表/触发生成 → 程序合并，不再开一轮 DM
 ```
 
-- 优点：叙事权威仍在 DM；旁观像**库管/校对**，适合工具改表。  
-- 缺点：若裁决里已经写错事实，旁观「修表」救不了叙事，只能修状态。
+- 优点：叙事权威仍在 DM；旁观像**库管/校对**。  
+- 缺点：若正文写错事实，旁观「修表」救不了叙事，只能修状态。
 
 ## 3. 本仓库采用的（推荐）
 
-**采用做法乙：主世界层先拍板 → 转述 → 旁观在回合末改表（合并结果供下一轮主世界层读取）。**
+**采用做法乙：主世界层先写正文 →（可选）转述 → 旁观在回合末改表（合并结果供下一轮主世界层读取）。**
 
 ```text
 每轮：
   1. 主世界层：读上一轮合并后的 变量.当前 + 设定 + 历史 + 用户输入
-     → 出 settlement 裁决包（可含 variable_changes；可经 harness 调机遇工具）
-  2. 程序：合并裁决中的 variable_changes → 变量.当前（边沿副作用照常）
-  3. 叙事转述（若启用）：只读裁决包写用户可见正文
-  4. 旁观维护：读本轮裁决 + 合同 + 表
+     → 直接写 Markdown 故事正文（输出.用户展示；可经 harness 调机遇工具）
+  2. 叙事转述（若启用）：读主世界正文 → 提取/改写/镶壳 → 覆盖 输出.用户展示
+  3. 旁观维护：读本轮正文 + 合同 + 表
      → 多数轮：空 maintain
      → 少数轮：table_ops / need_generate
-  5. 程序：合并旁观 table_ops → 变量.当前（**下一轮**主世界层才读到）
+  4. 程序：合并旁观 table_ops → 变量.当前（**下一轮**主世界层才读到）
 ```
 
-要点：
-
-1. **不要**默认「旁观先扫再让 DM 裁决」（旧顺序已废弃）。  
-2. **不要**默认「DM 写完再让旁观润色全文」（贵，且旁观会抢笔）。  
-3. **不要**默认「旁观先写一大段设定再交给 DM」（旁观变作者）。  
-4. 生成规则给旁观：只要**合同**（有哪些 rule、格式、何时该生成），不要整本描写范文。  
-5. 真要「按规则生成实例」：旁观点 `need_generate.rule_id`，由**程序/既定生成通路**落表，而不是旁观写小说。
-
-## 4. 和「生成规则要不要给副 LLM」的关系
-
-问题本质不是「塞不塞那一份文档」，而是：
-
-- 旁观要不要能说「该按某条规则补东西」？→ **要**，就得看见规则目录/格式。  
-- 旁观要不要会写角色描写？→ **不要**，所以描写长文不必进旁观上下文。
-
-## 5. 上下文与思考流（UI 对接）
-
-主世界层游玩期走 **gm harness**（tool loop）：与普通 worker 相同，经 `onThinkingDelta` / `onOutputDelta` 把推理与正文增量推到前端；机遇工具往返也在同一气泡时间线内展示，不另开隐藏通道。
-
-转述、旁观仍各是一次 worker 调用，各自独立流式输出；**不要**把旁观维护当成 gm 的 tool。
-
-## 6. 一句话
-
-**主世界层断事；转述说话；旁观在回合末对表，改表给下一轮。**  
-交互上优先「一次裁决 + 延后轻维护」，不优先「来回多轮 LLM 传话」。
+无转述时：主世界正文即用户终稿，往往已够用。