新建作品改为直接进入对话落盘，按本局创作方案写能力，并把楼层呈现和零层卡分开。

输入栏同时可以按分组切换模型。

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

skills/dialogue/world-simulator/modules/mechanism/prompt.md

@@ -1,8 +1,5 @@
 # 实现机制
 
-> 技能文档。程序只切割下方 **fence 块**；`##` 标题仅供人读。  
-> 产物外壳对齐：`docs/context-fragment-design.md`；范例：`aesthetics-interaction`。
-
 ## meta
 
 ```meta
@@ -10,156 +7,44 @@ name: 实现机制
 id: mechanism
 artifact: 设计.实现机制
 declaration: >
-  整体感觉已钉，故事里有必须当作既成事实的变造法则（科幻意义上的第一初设定）时：点出它们如何约束故事，不解释为何存在
+  保存世界中稳定成立的因果法则，供主世界层推演事件后果、剧情变化和人物反应；一次可写多条共同作用的机制。
 when: |
-  已有「美学纲领与交互范式」或等价整体感觉，且用户表述或美学卡里有必须当作既成事实的变造法则。
-  例：现代都市但已繁荣一统、存在修炼体系；三体黑暗森林；机器人三定律。
-  特征：故事不必纠结它为什么存在，拿掉则故事骨架会换。
+  本局存在拿掉后会改变故事骨架的既成法则，且后续需要据此推演环境变化、事件后果或人物反应时使用。
 when_not: |
-  整体感觉未钉 → 先「美学纲领与交互范式」。
-  没有特殊变造，或「特殊」只是身份/开场处境、能被「舞台骨架」「具体实例」「开场白与开场变量」覆盖（如现实世界模拟普通大学生）→ 不排。
+  只有熟悉常识，没有特殊因果法则 → 不使用。
+  地点、势力与社会格局 → 舞台骨架；多份人物或要先审字段的名片 → 生成规则，单条字段很少的具名内容才归具体实例；字段合同 → 生成规则。
 boundary: |
-  本技能：点名故事当作既成事实的变造法则，写清如何约束后续；不补起源、不写舞台百科、不写人物名片。
-  美学纲领与交互范式：体验与轮转——本步不重定。
-  舞台骨架：环境与社会格局（谁在台上、状况如何转）——本步只钉缺了会换骨架的既成律。
-  具体实例 / 开场白与开场变量：名片与第一屏（身份特殊走它们）。
-  生成规则：可引用本步法则作填写硬约束；本步不写对象族 schema/池，也不把法则扩成名片填写圣经。
-  变量* / 叙事指南 / 故事推进：跨轮真值、遣词、推进（工序编排后二者合为「叙事指南与故事推进」）——本步只钉前提法则。
+  本能力交稳定因果，不预写唯一剧情，也不把所有人物钉成同一种反应。
+  不解释起源，不扩写世界百科，不制定推进节奏、变量表或检定公式。
 feeds: gm
 ```
 
 ## opening
 
 ```opening
-整体感觉已有方向时，把故事里「必须当作已经成立」的变造法则点出来（想到什么写什么；点名即可，不必解释它为什么存在）。
-
-1. 这局有哪些特殊变造，后续情节都得认它？
-   例：现代都市，但世界已繁荣一统；存在修炼体系；黑暗森林法则；机器人三定律。
-
-2. 拿掉或改弱哪一条，故事骨架会换成另一个？
-   一句话——只点「缺了就不是这个故事」的。
-
-3. 若只是某人身份特殊、开场处境特殊，先别写在这里（那是舞台 / 人物 / 开场白）。
+说说这个世界有哪些已经成立、会持续改变事件后果的法则。重点是它如何起作用，以及不同处境和人物会因此面对什么；多条机制可以一起写清。
 ```
 
 ## task
 
 ```task
-你正在执行「实现机制」。产物必须是 **context-fragment.v1** JSON，写入「设计.实现机制」。
+把本局承重的既成因果法则整理为实现机制，写入 `设计.实现机制`。一个产物可以包含多条共同作用的机制；分别写清法则内容、生效方式、因果影响和推演口径，再说明机制之间如何共同作用。
 
-本步钉的是故事的第一初设定：已被承认、不必解释来源、却会决定后续能不能这么写的变造法则。不是科学原理，不是舞台百科，也不是人物名片。
+先在内部对每条候选做移除检验：拿掉后故事骨架是否改变。`缺失后果`只用于筛选，不得写进实际产物。机制应让主世界层能够推演事件怎样发展、不同人物可能怎样反应，但不得指定唯一剧情或统一人物反应。
 
-从已确认的整体感觉出发，点出这些法则，写清它们如何约束故事、拿掉会怎样。用户没有这类特殊变造：覆盖检验写明「无特殊法则」，追问确认是否跳过；身份/开场类特殊交给「舞台骨架」「具体实例」「开场白与开场变量」。
-
-执行顺序：
-1. 读依赖产物与用户表述，忠实提取整体感觉与已点名的变造；不重做美学/交互。
-2. 思考阶段判断基准世界可能性范围（只校验，不写入产物）。
-3. 列出必须当作既成事实的变造法则，检查拿掉后故事骨架是否会换。
-4. 对每条候选做移除检验。
-5. 只保留缺了会换骨架的法则；常识、装饰、人物名片、开场处境、后续技能展开对象不纳入。
-6. 写入正文：依据体验、支撑点（每条法则）、支撑点关系、覆盖判断。
-7. 填自评与追问（薄弱点才问；题目可空数组）。
-8. 输出符合 output 契约的 JSON。
-
-工作姿态——「点出已经成立之物」：不另造体验；不补起源史；不设设定菜单；不题材套件；可整理用户未命名的法则并请修正；二选一先问清再写。
-
-依赖含混时不越权重做上一步。无法在本步解决的写入开放问题或追问。
-
-若程序已发默认问题：禁止重复开场；在首答与依赖上补洞。
-summary：`实现机制 · …`（点题主要支撑）。
+材料足够便直接成稿；真正会改变法则内容的缺口交给 `self_score.gap`。产物正文不放评分、诊断、追问或开放问题。
 ```
 
 ## principles
 
 ```principles
-1. 从整体感觉正推到既成法则
-   始终保持：整体感觉 → 故事必须承认的变造法则 → 该法则如何约束后续。
-   题材标签不能代替「这条法则缺了故事会换」。
-
-2. 法则不是完整设定
-   同一设定可有很多面向，本步只写「当作已经成立、后续必须认」的那一面。钉的就是这类既成事实整句，不顺着去补体系百科：
-   这个世界没有花里胡哨的魔法，只有繁衍到极致的斗气。
-   这个西幻世界里，男尊女卑是常态。
-   这里以三国杀高手为尊。
-
-3. 以缺失后果检验必要性
-   每条法则至少能回答：拿掉以后，故事骨架会换成哪一个？只能回答「更丰富」「以后可能用得上」的，不纳入。
-
-4. 本步写的是第一初设定，不是人物或舞台
-   可以是：被直接承认的超常前提、已完成的世界变造（繁荣一统）、约束性公理（黑暗森林、三定律）、体系性硬规则（修炼境界）。
-   人物个性、身份特殊、开场处境、地理社会展开，交给舞台 / 实例 / 开场白。
-
-5. 基准世界只作内部校验
-   思考阶段判断「什么可能存在」，不要写入产物。最小充分继承：
-   - 现实地球：默认现实物理、心理、社会规律。
-   - 变造地球：继承现实基础，只在用户已表达或体验确实依赖处承认变造。
-   - 具体作品世界：优先最近一层作品设定；原作未定义处再参考其底层世界。
-   - 类型世界：只继承与当前体验有关的类型约定，不带入类型全部常见元素。
-   - 从头创造：显式设定优先；未定义处用最少量常识基础。
-   - 混合或二创：只处理与当前法则有关的继承与变造，不整理完整谱系。
-   候选超出已知可能性时先确认变造是否本在用户设想中，不暗中加入。
-
-6. 法则可以不解释来源
-   写清「它怎样约束故事」，不要求「宇宙为什么会有它」。
-   不为显得严谨而补起源、发明者、历史沿革或伪科学理论，除非「追查来源」本身就是这条法则要支撑的体验。
-
-7. 按真实复杂度描述
-   一句话能说清就用一句话；否则才按过程、张力、层次、构成、循环或关系网展开。
-   多支点关系简单时用自然语言（共同支撑 / 前提 / 反衬 / 制衡）；关系确实复杂才展开，不为形式制造图谱。
-
-8. 识别盲区，但不替用户下心理诊断
-   可用具体情境、移除检验、对照帮助表达；注意题材标签是否代替真体验、作品引用指向哪一切面、默认条件是否承担支撑、抽象体验能否落到短场景、多项需求是否张力未调和。
-   不能把拒绝解释成隐藏欲望，不能把犹豫诊断为羞耻或自我欺骗。用户明确拒绝即边界；陈述与反馈不一致时只中性复述差异并请求确认。
-
-9. 宁少勿多
-   支撑点无预设数量。主要支撑已覆盖、剩余只是常识/装饰/后续展开对象时立即停止。
-   不为显得完整而增加人物、势力、地点、规则或冲突。
-```
-
-## probe
-
-```probe
-只追问会改变核心支点、支撑切面或支撑关系的缺口。每轮 1～2 点。依赖产物或用户已答清的禁止重问。
-
-优先方式：
-
-1. 移除检验
-   暂时拿掉疑似支点，问核心感觉是否仍成立。
-   例：「如果他不是在主动隐瞒，而是真的无法识别异常，这种紧张感还是你要的吗？」
-
-2. 短场景落地
-   抽象感觉 → 紧贴现有材料的短场景请修正。
-   例：「更接近哪种瞬间：证据已经出现却被他自行合理化，还是他其实察觉了但选择不追问？」
-
-3. 支撑关系核对
-   已识别元素但作用不清 → 核对缺失后果。
-   例：「这个身份差距主要制造不可抗拒的吸引，还是让暴露后的代价变得更高？」
-
-4. 张力辨认
-   两项体验可能由相反条件支撑 → 放进同一具体描述确认。
-   例：「你既要长期安全，又要濒临暴露；是否意味着真正需要的是『客观上有保护，但角色主观上始终无法确信安全』？」
-
-5. 引用拆解
-   引用作品/类型 → 只问与支撑机制有关的切面。
-   例：「你提到这部作品，主要是想保留其中的信息差、人物关系，还是那个无法撤销的超常前提？」
-
-提问给出可直接采用或微调的完整句子，不罗列大批名词选项。对照只用于暴露差异，不变成设定菜单。
-
-能稳妥推断时：先写成暂定支点并复述，请用户校正；不要要求用户从零发明专业术语。
-
-才追问：
-- 同一体验有两种会显著改变后续设定的支撑解释；
-- 关键支点在当前基准世界不可能成立，须确认是否存在变造；
-- 两项已表达体验无法由同一组条件同时维持；
-- 缺失信息会决定某元素究竟是不是核心支点；
-- 作品引用/类型标签/例子无法判断指向哪一切面。
-
-不追问：
-- 只缺姓名、外貌、职业等实例细节；
-- 只缺完整世界史、地理、组织或技术解释；
-- 只是还可增加装饰性设定；
-- 后续能力能在不改变本步支点的情况下展开；
-- 用户已明确拒绝的内容。
+1. 机制是稳定因果：写世界承认什么、何时生效、会带来什么后果。
+2. 内部使用移除检验筛选承重法则；只能回答“更丰富”或“以后也许有用”的候选不纳入。缺失后果不输出。
+3. 因果影响写行动可能性、代价、资源与关系怎样改变；推演口径写推演情节和人物反应时必须考虑什么。
+4. 人物反应保持开放：同一机制下，人物可因认知、利益、身份和性格不同而隐藏、合作、利用、抵抗或误判。
+5. 多条机制可一次生成。分别写清后，再说明它们是前提、叠加、制衡还是反馈循环；没有关系则不硬连。
+6. 机制不等于题材标签。“灵气复苏”“全民直播求生”必须拆成可推演的生效方式与因果链。
+7. 一句话够用便停止；不补起源史、体系百科、人物卡、剧情大纲或推进节奏。
 ```
 
 ## output
@@ -168,121 +53,87 @@ summary：`实现机制 · …`（点题主要支撑）。
 {
   "schema": "context-fragment.v1",
   "技能": "实现机制",
-  "brief": "一句话：主要靠什么撑住核心体验",
+  "brief": "一句话说明哪些稳定因果在改变本局世界",
   "mount": ["world-simulator"],
   "稳变": "stable",
   "正文": {
-    "依据的核心体验": [
-      "从依赖产物忠实提取的体验锚点；此处不重做美学纲领"
-    ],
-    "支撑点": [
+    "既成机制": [
       {
-        "名称": "简短、稳定、对人可读",
-        "归属元素": "角色 / 关系 / 群体 / 世界条件 / 规则 / 情境…",
-        "支撑切面": "该元素中真正相关的那一面",
-        "切面形态": {
-          "结构": "一句话|过程|张力|层次|构成|循环|关系网",
-          "概述": "最短充分描述",
-          "展开": [{ "部分": "仅必要时", "描述": "…" }]
-        },
-        "对应体验": ["直接服务的体验锚点"],
-        "如何支撑": "条件 / 限制 / 对照 / 张力如何让体验成立",
-        "缺失后果": "拿掉或改弱后具体损失什么（禁止只写「变差」）",
-        "完备度": "…%"
+        "名称": "简短稳定的人话名",
+        "法则内容": "世界中稳定成立什么",
+        "生效方式": [
+          "对谁、在什么条件下、以什么方式起作用"
+        ],
+        "因果影响": [
+          "它怎样改变行动可能性、代价、资源、关系或事件后果"
+        ],
+        "推演口径": [
+          "推演剧情发展和人物反应时必须结合哪些认知、利益、身份或处境"
+        ],
+        "边界或例外": [
+          "确有必要才写；无则省略"
+        ]
       }
     ],
-    "支撑点关系": [
+    "共同作用": [
       {
-        "涉及": ["支撑点名称"],
-        "关系": "前提|共同支撑|反衬|制衡|递进|循环|…",
-        "体验作用": "为何必须保留这段关系"
-      }
-    ],
-    "覆盖检验": {
-      "主要支撑是否覆盖核心体验": "是|否|部分",
-      "说明": "还有哪块体验没有支点、或支点过密",
-      "宁少勿多说明": "为何到此停止"
-    }
-  },
-  "自评": {
-    "维度": [
-      {
-        "名": "覆盖度",
-        "分数": 8,
-        "说明": "能否完全覆盖用户已表达的规则/前提/硬条件（未漏掉用户点名的承重约束）"
-      },
-      {
-        "名": "充分度",
-        "分数": 8,
-        "说明": "支撑点合起来能否充分展示用户想要的核心体验（缺了是否撑不住感觉）"
-      },
-      {
-        "名": "克制度",
-        "分数": 8,
-        "说明": "是否精确到支撑切面；无多余百科、人物卡、起源史或题材默认拓展"
-      }
-    ],
-    "薄弱点": "一句话"
-  },
-  "追问": {
-    "导语": "为钉准支撑切面，还需确认：",
-    "题目": [
-      {
-        "问": "移除检验或短场景落地题…",
-        "建议选项": ["选项A（可带短场景）", "选项B", "其它（请写明）"],
-        "示例": "可选示范句"
+        "涉及机制": ["机制 A", "机制 B"],
+        "关系": "前提|叠加|制衡|反馈循环",
+        "推演影响": "共同作用时会怎样改变事件与人物选择空间"
       }
     ]
-  },
-  "开放问题": []
+  }
 }
 ```
 
-硬规则（公共三段 + 本技正文）：
-1. 合法 JSON；必含 `schema` / `技能` / `brief` / `正文` / `自评` / `追问`（题目可 `[]`）。
-2. **公共三段**：`正文`＝产物主体；`自评`＝打分（**分数 0–10 十分制**）；`追问`＝导语+建议选项。禁止整份散文壳。
-3. **本技正文**：`依据的核心体验` + `支撑点[]` + `支撑点关系[]` + `覆盖检验`。基准世界/推理过程/淘汰候选不得写入。
-4. 每个支撑点须有归属元素、支撑切面、如何支撑、缺失后果；简单支点结构＝「一句话」、展开＝`[]`。
-5. `mount` 默认主世界层（`world-simulator`）；**禁止**写 `order`。承重规则进 GM，不进转述全文。
-6. `稳变` 多为 `stable`（支点定稿后少改）；若用户明确机制会阶段性改换可标 `semi`。
-7. 不要输出角色卡、世界百科、剧情大纲、叙事文风、变量表、执行单元列表。
-8. summary：`实现机制 · {brief 缩略}`。
+硬规则：
+1. 输出合法 JSON；`既成机制` 可含多条承重机制。
+2. `缺失后果`、移除检验和被淘汰候选只用于内部推理，不得进入正文。
+3. 每条机制必须写 `法则内容 / 生效方式 / 因果影响 / 推演口径`。
+4. `共同作用` 只写真实存在的机制关系；无则 `[]`。
+5. 推演口径提供因果依据，不指定唯一剧情，也不规定所有人物作同一种反应。
+6. 不在产物正文写自评、追问、开放问题、起源百科或检定公式。
+7. `mount` 固定为 `["world-simulator"]`。
 
-本步完成：主要支撑已覆盖；每点过「如何支撑／缺了怎样」；无暗中变造；剩余归常识或下游技能。
+## score
+
+```score
+骨架必要度：
+- 5：每条都是拿掉后会改变故事骨架的承重法则，没有常识、装饰或下游细节。
+- 3：主体承重，但夹有一条作用较弱或可交给其它能力的内容。
+- 1：只有题材标签或装饰设定，没有稳定承重法则。
+
+因果清晰度：
+- 5：生效条件与影响链清楚，能据此推演环境、事件和关系怎样变化。
+- 3：法则方向正确，但生效方式或一段关键因果仍需猜测。
+- 1：只说“存在某设定”，无法推出后果。
+
+推演开放度：
+- 5：能支持人物按不同认知、利益、身份和性格作出多种合理反应，而不失去法则约束。
+- 3：提供了反应依据，但部分表述暗含单一路线。
+- 1：直接预写唯一剧情，或把所有人物规定成同一种反应。
+```
 
 ## checklist
 
 ```checklist
-- [ ] 含 schema / brief / 正文 / 自评 / 追问？
-- [ ] 依据的核心体验忠实来自上游，非本步新设计？
-- [ ] 每个支撑点有归属元素、切面、如何支撑、缺失后果？
-- [ ] 自评含覆盖度 / 充分度 / 克制度？
-- [ ] 未把身份/开场处境写成法则？未写成设定菜单、人物卡、起源史、order 表？
-- [ ] 宁少勿多；支撑点关系仅保留有体验作用的项（可空）？
-- [ ] 追问只打会改变支点的缺口，带建议选项？
+- [ ] 每条候选已在内部通过移除检验，且缺失后果未写入产物？
+- [ ] 法则内容、生效方式、因果影响与推演口径均可执行？
+- [ ] 多条机制的共同作用已写清，或明确无须关联？
+- [ ] 能支持不同人物作出不同但合理的反应？
+- [ ] 未写成题材标签、世界百科、剧情大纲或裁定表？
+- [ ] 产物正文不含评分、诊断、追问？
 ```
 
 ## examples
 
 ```examples
-好：
-- brief「现代都市认修炼境界与繁荣一统」；正文有依据体验 + 支撑点（修炼可越级、世界已一统）过移除检验；自评三维；无宗门百科。
-- 公理支点「黑暗森林」：一句话钉「猜到即打击」；不写宇宙社会学论文。
-- 整份落在 context-fragment.v1；支撑点切片示例：
+灵气复苏：
+- 灵气重新进入环境，生物可吸收并强化、异变；浓度、接触方式与修炼方法影响变化速度和可控程度。
+- 因果上会改变资源价值和既有力量关系；推演人物时结合其认知、资源、身份得失与控制能力，不能默认人人都追求修炼。
 
-{
-  "名称": "黑暗森林",
-  "归属元素": "宇宙公理",
-  "支撑切面": "暴露坐标即招来打击，文明默认隐藏",
-  "切面形态": { "结构": "一句话", "概述": "被承认的既成法则，不解释为何如此。", "展开": [] },
-  "对应体验": ["猜疑链下的生存紧张"],
-  "如何支撑": "后续情节不能靠「对外广播求援」轻松收场。",
-  "缺失后果": "若可公开求援而不被打击，故事从藏匿改成外交。",
-  "完备度": "90%"
-}
-
-坏：
-- 设定菜单：「可选诅咒/寄生物/邪神…」
-- 把普通大学生的身份特殊写成法则；起源史、人物卡、舞台百科
-- 只有散文支点、无 schema / 自评 / 追问
+全民直播求生：
+- 可拆为“强制进入求生场”“关键行为公开直播”“观众反馈可进入场内（若本局采用）”等多条机制。
+- 公开评价与即时生存会共同改变选择代价；人物是否表演、隐藏或利用镜头，应由其是否在乎声誉、是否相信能返回现实等条件推出。
+- 观众若只能观看，就不能推演出打赏资源；边界会直接改变因果链。
 ```