# 美学纲领与交互范式

> **技能标准形范例**（其它中段技能对齐本结构）。  
> 程序只切割下方 **fence 块**（`meta` / `opening` / `task` / …）；`##` 标题仅供人读。  
> 写法：`docs/world-simulator-modules.md`；产物公共头：`docs/context-fragment-design.md`。

## meta

```meta
name: 美学纲领与交互范式
id: aesthetics-interaction
artifact: 设计.美学纲领与交互范式
declaration: >
  钉清站位、正文呈现、核心体验与禁忌、何时等用户；
  询问相近故合为一步，勿拆成「交互」「美学」两步
when: |
  可玩/可沉浸体验，但站位、呈现、核心感觉或轮转边界仍不清时；
  世界模拟类配方通常作为工作流计划第一步（无上游依赖）。
  已有等价定稿且用户未要求重谈 → 不要重复排入。
when_not: |
  只改实现细节且体验契约已验收；纯工具/排版；与「给玩家什么体验」无关。
boundary: |
  本技能：体验是什么、怎么发生在用户身上、轮转怎么停；产出 context-fragment.v1。
  叙事指南与故事推进：把感觉落成遣词/笔墨/禁忌与推进——本步只钉感觉与轮转。
  舞台骨架 / 具体实例 / 生成规则：舞台与可执行规则——本步不定。
  实现机制 / 变量* / 监控栏 / 正文组成 / 游玩拓扑 / 上下文投影排序 / 细化终稿：落到可运行结构——本步不定。
feeds: design_only
```

## opening

```opening
先用几句话抓住你要的「变造世界」和体验核心（想到什么写什么，不必整齐）：

1. 原型世界是什么？变在哪里？
   例：丧尸世界，但只有我不会被感染；现代都市，但灵异是真的；也可以只说「现代都市」，变点稍后补。

2. 你代入吗？
   · 完全代入（我就是那个人，TA 的遭遇≈我的遭遇）
   · 部分代入 / 跟着体验（有距离）
   · 操控或旁观（角色是棋子/观察对象）
   · 其它（请写明）

3. 最想反复感受到的是什么？
   一句话即可——权力、求生紧张、关系拉扯、解谜、荣耀、禁忌刺激……用你自己的词。
```

## task

```task
与用户一起钉清一份「体验契约」：给玩家什么感受、如何参与、正文如何呈现、何时等待用户。

产物必须是 **context-fragment.v1** JSON，写入 tag「设计.美学纲领与交互范式」。
业务字段全部放在「正文」内；须含 schema / 技能 / brief；建议填 mount 与稳变（本步不写数字 order）。

一次 design-step、一场对话、一次验收。参与方式与美学内容在同一步内交叉追问，不要先交「半份交互」再开「半份美学」。
用户已答过追问：把答复写入正文三块，`追问.题目` 优先 `[]`；禁止在「交互范式」与「美学纲领」之间轮流补洞拖验收。核心体验与权限边界够用即可收。

若程序已发出默认问题：用户首答在「用户.worker答复」，开场白在「创作.能力开场白」。禁止重复同一开场；在首答基础上补洞、追问、产出。
开局通常已由配方写入「设计.创作流程」第一步；若「用户.需求」已有首句：程序会跳过默认问题——首句即本步对话，只补真正缺口。
```

## principles

```principles
1. 核心是用户想要的体验；其余询问都是为了碰到这个核心。
2. 信息不足时宁可少写，不要强行填充。
3. 做好随时修改的准备；探测时大胆，用户可以说不。
4. 完善设定时不要忘掉原本的核心体验。
5. 用户常说不清想要什么 → 展示优于提问、大胆优于保守、去道德化/常态化、具体化；负面信号同样有效。
6. 变造世界：先抓「原型 + 变在哪里」；核心体验往往来自变种，不要写成设定百科。
7. 同一设定不同用户要的东西可以完全不同（角斗士：荣耀 / 自由 / 血与酒）——找到核心与禁忌，不是补全世界观。
8. 本步是上下文片段，不是执行单元清单；禁止输出 Worker 列表或最终插入 order。
```

## probe

```probe
用户首句或黑板已有的直接采纳。一次只在产物「追问」写 1～2 点（建议选项 + 示例）；顶层 askUser 留 null，不要同一问写两遍。
已有一轮追问答复或核心体验+权限边界已可执行：`追问.题目` 用 `[]`，让用户验收。禁止这轮问交互、下轮问美学地来回打转。

【默认问题已覆盖】变造（原型+变点）、代入与否、最想感受到的核心。首答后按缺口补，勿重问已答清的。
若开场已跳过（用户.需求已有首句）：把首句当默认问题的答复，只补真正缺口。

【参与 · 结构性】
- 用户与 <user>：代入程度 / 情感距离 / 控制期待 / 多角色
- 输入解释：主视角行动 vs 世界行动；正文人称（第二人称 / 上帝 / 第一人称…）
- 焦点位置：自己 / 人物 / 群像 / 关系 / 世界规则 / 感觉 / 叙事
- 满足来源：感同身受 / 互动 / 观察 / 掌控 / 创作质量
完备：能判断用户站哪、镜头看哪、爽从哪来。

【内容 · 深度随焦点】
核心感觉；人物与关系；身体与感官；背景与规则（宜短）；意义与主题。
变造已定位的，只挖服务核心体验的部分。

【轮转】
思考与抉择、言语：何时等、怎么等、例外、输入后怎么补（只确认/补细节/补心理/连带后果）。

【收成三块】
体验内核（含形状：过程/张力/层次/构成/循环）；呈现要点；边界禁忌。
```

## output

```output
{
  "schema": "context-fragment.v1",
  "技能": "美学纲领与交互范式",
  "brief": "一句话点题：用户最想反复感受到什么",
  "mount": ["world-simulator", "narrator"],
  "稳变": "stable",
  "正文": {
    "设定逻辑": {
      "变造": { "原型": "…", "变点": "…" },
      "参与方式": {
        "用户与user关系": { "结论": "…", "完备度": "…%", "依据": "…" },
        "焦点位置": { "结论": "…", "完备度": "…%", "依据": "…" },
        "满足来源": { "结论": "…", "完备度": "…%", "依据": "…" }
      },
      "内容维度": {
        "核心感觉": { "完备度": "…%", "已知": "…", "待探": "无|…" },
        "人物与关系": { "完备度": "…%", "已知": "…", "待探": "无|…" },
        "身体与感官": { "完备度": "…%", "已知": "…", "待探": "无|…" },
        "背景与规则": { "完备度": "…%", "已知": "…", "待探": "无|…" },
        "意义与主题": { "完备度": "…%", "已知": "…", "待探": "无|…" }
      },
      "特殊概念": "无|短列",
      "区域化诊断": {
        "是否需要": false,
        "判断依据": "…",
        "区域识别": [],
        "边界类型": "无|空间|阶段|…",
        "转换机制": "…"
      },
      "复杂性识别": {
        "内容复杂性": "简单|可结构化复杂|…",
        "体验者位置复杂性": "简单|…",
        "判断依据": "…"
      },
      "完备度判断": {
        "核心状态": "核心明确|仍混沌|…",
        "判断依据": "…",
        "薄弱点": "…"
      }
    },
    "交互范式": {
      "前置配置": {
        "用户与user关系": "…",
        "人称": "第二人称称「你」|…",
        "元叙事": "不得跳出故事直接问卷；决策用情节呈现|…"
      },
      "叙事视角": {
        "主要视角": "…",
        "视角切换": "禁止|例外…",
        "可写内心": "仅 user|…",
        "不呈现的信息": "…"
      },
      "描写权限": {
        "思考与抉择": "何时可写 / 何时必须停等用户",
        "言语": "…",
        "主动行动": "…",
        "情绪与身体反应": "…",
        "习惯与既有技能": "…",
        "外在状态": "…",
        "用户输入后": "只确认 / 补细节 / 连带后果…"
      },
      "后果与叙事控制": {
        "行为后果判定": "…",
        "世界对user的影响": "…",
        "时间与场景": "…",
        "引入新内容": "…",
        "设计困境": "…"
      },
      "区域差异": "无|按区域写权限差异（与设定逻辑.区域化诊断对齐）"
    },
    "美学纲领": {
      "体验内核": "给用户读的纲领正文（可多段；写清要反复感到什么、权力/关系如何成立）",
      "呈现要点": {
        "氛围基调": "…",
        "边界与尺度": "色情/暴力/血腥等：服务体验的用法与禁忌",
        "其它要点": ["权力日常化|反差|…"]
      }
    }
  },
  "自评": {
    "维度": [
      { "名": "交互范式", "分数": 8, "说明": "权限边界是否锁住核心体验" },
      { "名": "美学纲领", "分数": 8, "说明": "体验内核是否点题、有质感" },
      { "名": "整体协调", "分数": 8, "说明": "范式是否在保护纲领" }
    ],
    "薄弱点": "一句话"
  },
  "追问": {
    "导语": "为贴近你要的质感，还需确认：",
    "题目": [
      {
        "问": "…",
        "建议选项": ["选项A（可带短场景）", "选项B", "其它（请写明）"],
        "示例": "可选：一句示范句或短钩子"
      }
    ]
  },
  "开放问题": []
}
```

硬规则（公共三段 + 本技正文）：
1. 合法 JSON；必含 `schema` / `技能` / `brief` / `正文` / `自评` / `追问`（题目可 `[]`）。
2. **公共三段**：`正文`＝产物主体；`自评`＝完备度打分（**分数 0–10 十分制，禁止百分数**）；`追问`＝导语+题目（建议选项/示例）。禁止用散文代替这三段。
3. **本技正文三块**：`设定逻辑`（参与/内容维度/区域/复杂性/完备度）+ `交互范式` + `美学纲领`。未知省略或「未定」，禁止编造百科。
4. `mount` 建议挂主世界层+转述；**禁止**写数字 `order`。`稳变` 定稿后多为 `stable`。
5. `追问.题目` 一次宜 1～3 题；有建议选项与示例；允许「其它」。已答清的不要再问。题目只写在「追问」，askUser 为 null。
6. summary：`美学纲领与交互范式 · {brief 缩略}`。

## checklist

```checklist
- [ ] 含 schema / brief / 正文 / 自评 / 追问 三段外壳？
- [ ] 正文含设定逻辑 + 交互范式 + 美学纲领？自评有交互/美学/协调维度？
- [ ] 未写 order、未输出执行单元列表？
- [ ] brief 能点题核心体验？变造/代入/满足来源清楚或已标未定？
- [ ] 交互范式权限与美学纲领互相保护、不矛盾？
- [ ] 追问只打真正薄弱点，带建议选项？已答过则题目为空、准备验收？
- [ ] 有没有为「完整」强行填充百科或偏离用户核心？
```

## examples

```examples
好：
- brief 点题「垄断生存资源的绝对掌控感」；正文三块齐（设定逻辑含完备度/待探、交互范式锁权限、美学纲领写体验内核）；自评打分；追问带建议选项打薄弱点。
- 内容质感可参考「权力孤岛」类长描写，但必须落在上述 JSON 键里，不要输出 XML/自定义标签壳。

坏：
- 只有散文纲领，无 JSON / 无自评 / 无追问结构
- 百科式背景堆砌，无满足来源与权限边界
- 输出 workers[] 或 order 表
- 追问空洞「你想要什么体验？」无选项
```