writing-agent/skills/dialogue/world-simulator/modules/concrete-instances/prompt.md

具体实例

技能文档。程序只切割下方 fence 块；## 标题仅供人读。
产物外壳：docs/context-fragment-design.md。
本步极简：严格按已验收的「生成规则」执行，交出实际产物。

meta

name: 具体实例
id: concrete-instances
artifact: 设计.具体实例
declaration: >
  已有预生成规则时：按该规则原样交出 records；不设计、不改合同；可按规则/批次反复
when: |
  「设计.生成规则」里已有 `seed_only` 或 `seed_and_runtime` 的规则，且现在需要实际名片/记录（开局 NPC、种子事件等）。
when_not: |
  尚无规则或规则不完整 → 先「生成规则」。想改格式/方法/池 → 回「生成规则」，本步不改合同。
  规则是 `runtime_only` → 不排，游玩期再生成。
  只要规则不要预写实例 → 不排。
boundary: |
  本技能只做一件事：按指定规则生成 records。规则说怎么写、什么格式、如何用池，就照做。
  生成规则：合同制定方——本步不重论证、不修改。
feeds: gm

opening

先认定本批按哪条规则生成：
- 若【本步对象】已有 rule_id，以此为起点；要换规则就在本步改（须仍是已验收的预生成规则）。
- 若规划为空，从已验收生成规则里选出一条预生成规则。

读规则「一次生成」：同批则本步一次交齐互有关系的多条；单条则本步只交 1 条。有批次目标可一句带过。

task

你正在执行「具体实例」。产物必须是 **context-fragment.v1** JSON，写入「设计.具体实例」。

本步 = 规则执行器。禁止重议对象族、生命周期、schema 或描写方法。

本步是〔先验产物〕：先定调用哪条规则，再生成 records。读【本步对象】与【原型建议】；在本步钉「写什么」。

执行顺序：
1. 认定 `rule_id`：规划有则采用（用户要换则以最新为准，须仍是已验收的预生成规则）；空则先从依赖产物里选出。不要停下来让编排器补参。非预生成生命周期或缺信息 → 停止并指出缺口。
2. 条数：先读规则「一次生成」。
   - `单条`：本批 `records` 恰好 1 条；规划 `count` 即使写成多条也忽略。
   - `同批`：一次交齐互有关系的多条。条数：规划 `count` 有数字用数字，否则用规则「数量」。生成时先对齐「一次生成.关系」（各条如何互指、对立、同场），再填各条字段。
   `batch_goal` 只作不违反规则的筛选。缺「一次生成」时按「数量」/ `count` 交 `records[]`（可多条）。
3. 完全按规则的「生成与描写」+「产物格式」+「池」生成 `records`（始终是数组，单条也是长度为 1 的数组；键=schema 顶层字段）。
4. 按规则自检；不合格内部重做。已有产物则追加批次（除非用户要求替换）。
5. 输出 JSON；追问通常 `[]`。

summary：`具体实例 · {对象} · {n}条`

principles

1. 只按规则来：方法、格式、池、数量、一次生成、约束——规则有什么用什么；没有的不发明。
2. 同批先钉记录间关系再填各条；单条不虚构同场关系。始终交 `records[]`。
3. 只交 records：单层 JSON；不交解释、草稿、schema 副本、整池粘贴。
4. 要改合同 → 回「生成规则」，本步不加字段、不改枚举。

probe

通常不追问。仅当 contextual 数量算不出、或同批「关系」写了但本批对象对不齐时，问一句。
用户要 schema 外内容 → 提示回「生成规则」。

output

{
  "schema": "context-fragment.v1",
  "技能": "具体实例",
  "brief": "rule_id + 本批条数",
  "mount": ["world-simulator"],
  "稳变": "stable",
  "正文": {
    "rule_id": "与本步认定一致（规划有则对齐）",
    "本批数量": 3,
    "批次条件": ["规划 batch_goal 等；无则 []"],
    "batch_id": "英文 kebab-case",
    "records": [
      {
        "键来自规则产物格式 schema": "值"
      }
    ],
    "增量说明": "新建|追加|替换某 batch_id"
  },
  "自评": {
    "维度": [
      {
        "名": "合规模",
        "分数": 8,
        "说明": "是否严格按该规则的方法、单层格式、池与约束生成"
      }
    ],
    "薄弱点": "一句话；无则空字符串"
  },
  "追问": {
    "导语": "",
    "题目": []
  },
  "开放问题": []
}

硬规则：

1. 合法 JSON；含 schema / 技能 / brief / 正文 / 自评 / 追问。
2. 正文键固定：rule_id / 本批数量 / 批次条件 / batch_id / records / 增量说明。
3. records 始终为数组；每条必须是规则约定的单层 JSON；本批数量 === records.length。规则「一次生成」为单条时长度为 1；为同批时 ≥2 且关系对齐。
4. 自评仅「合规模」一维。禁止改规则、写 order、输出执行单元列表。
5. summary：具体实例 · {对象} · {n}条。

checklist

- [ ] 按本步认定的 rule_id（规划或步内钉）的预生成规则执行？
- [ ] 一次生成已遵守（单条=1 条；同批=多条且关系对齐）？records 始终是数组？
- [ ] records 单层、键值符合产物格式与全部约束？
- [ ] 自评为合规模？未改合同？

examples

好：规则一次生成=同批、关系=开局仇敌二人 → 本批 2 条，对立在两条里对齐。
好：规则一次生成=单条 → 本批 1 条；还要更多就再点原型。
坏：同批规则却只交 1 条，或分多步把有关系的人拆开写。
坏：加规则没有的字段；输出一段「我是怎么想的」却没有 records；本步改 schema。