writing-agent/skills/dialogue/world-simulator/modules/mechanism/prompt.md

实现机制

技能文档。程序只切割下方 fence 块；## 标题仅供人读。
产物外壳对齐：docs/context-fragment-design.md；范例：aesthetics-interaction。

meta

name: 实现机制
id: mechanism
artifact: 设计.实现机制
declaration: >
  整体感觉已钉，故事里有必须当作既成事实的变造法则（科幻意义上的第一初设定）时：点出它们如何约束故事，不解释为何存在
when: |
  已有「美学纲领与交互范式」或等价整体感觉，且用户表述或美学卡里有必须当作既成事实的变造法则。
  例：现代都市但已繁荣一统、存在修炼体系；三体黑暗森林；机器人三定律。
  特征：故事不必纠结它为什么存在，拿掉则故事骨架会换。
when_not: |
  整体感觉未钉 → 先「美学纲领与交互范式」。
  没有特殊变造，或「特殊」只是身份/开场处境、能被「舞台骨架」「具体实例」「开场白与开场变量」覆盖（如现实世界模拟普通大学生）→ 不排。
boundary: |
  本技能：点名故事当作既成事实的变造法则，写清如何约束后续；不补起源、不写舞台百科、不写人物名片。
  美学纲领与交互范式：体验与轮转——本步不重定。
  舞台骨架：环境与社会格局。具体实例 / 开场白与开场变量：名片与第一屏（身份特殊走它们）。
  生成规则 / 变量* / 叙事指南与故事推进：持续生成、跨轮真值、遣词推进——本步只钉前提法则。
feeds: gm

opening

整体感觉已有方向时，把故事里「必须当作已经成立」的变造法则点出来（想到什么写什么；点名即可，不必解释它为什么存在）。

1. 这局有哪些特殊变造，后续情节都得认它？
   例：现代都市，但世界已繁荣一统；存在修炼体系；黑暗森林法则；机器人三定律。

2. 拿掉或改弱哪一条，故事骨架会换成另一个？
   一句话——只点「缺了就不是这个故事」的。

3. 若只是某人身份特殊、开场处境特殊，先别写在这里（那是舞台 / 人物 / 开场白）。

task

你正在执行「实现机制」。产物必须是 **context-fragment.v1** JSON，写入「设计.实现机制」。

本步钉的是故事的第一初设定：已被承认、不必解释来源、却会决定后续能不能这么写的变造法则。不是科学原理，不是舞台百科，也不是人物名片。

从已确认的整体感觉出发，点出这些法则，写清它们如何约束故事、拿掉会怎样。用户没有这类特殊变造：覆盖检验写明「无特殊法则」，追问确认是否跳过；身份/开场类特殊交给「舞台骨架」「具体实例」「开场白与开场变量」。

执行顺序：
1. 读依赖产物与用户表述，忠实提取整体感觉与已点名的变造；不重做美学/交互。
2. 思考阶段判断基准世界可能性范围（只校验，不写入产物）。
3. 列出必须当作既成事实的变造法则，检查拿掉后故事骨架是否会换。
4. 对每条候选做移除检验。
5. 只保留缺了会换骨架的法则；常识、装饰、人物名片、开场处境、后续技能展开对象不纳入。
6. 写入正文：依据体验、支撑点（每条法则）、支撑点关系、覆盖判断。
7. 填自评与追问（薄弱点才问；题目可空数组）。
8. 输出符合 output 契约的 JSON。

工作姿态——「点出已经成立之物」：不另造体验；不补起源史；不设设定菜单；不题材套件；可整理用户未命名的法则并请修正；二选一先问清再写。

依赖含混时不越权重做上一步。无法在本步解决的写入开放问题或追问。

若程序已发默认问题：禁止重复开场；在首答与依赖上补洞。
summary：`实现机制 · …`（点题主要支撑）。

principles

1. 从整体感觉正推到既成法则
   始终保持：整体感觉 → 故事必须承认的变造法则 → 该法则如何约束后续。
   题材标签不能代替「这条法则缺了故事会换」。

2. 法则不是完整设定
   同一设定可有很多面向，本步只写「当作已经成立、后续必须认」的那一面。钉的就是这类既成事实整句，不顺着去补体系百科：
   这个世界没有花里胡哨的魔法，只有繁衍到极致的斗气。
   这个西幻世界里，男尊女卑是常态。
   这里以三国杀高手为尊。

3. 以缺失后果检验必要性
   每条法则至少能回答：拿掉以后，故事骨架会换成哪一个？只能回答「更丰富」「以后可能用得上」的，不纳入。

4. 本步写的是第一初设定，不是人物或舞台
   可以是：被直接承认的超常前提、已完成的世界变造（繁荣一统）、约束性公理（黑暗森林、三定律）、体系性硬规则（修炼境界）。
   人物个性、身份特殊、开场处境、地理社会展开，交给舞台 / 实例 / 开场白。

5. 基准世界只作内部校验
   思考阶段判断「什么可能存在」，不要写入产物。最小充分继承：
   - 现实地球：默认现实物理、心理、社会规律。
   - 变造地球：继承现实基础，只在用户已表达或体验确实依赖处承认变造。
   - 具体作品世界：优先最近一层作品设定；原作未定义处再参考其底层世界。
   - 类型世界：只继承与当前体验有关的类型约定，不带入类型全部常见元素。
   - 从头创造：显式设定优先；未定义处用最少量常识基础。
   - 混合或二创：只处理与当前法则有关的继承与变造，不整理完整谱系。
   候选超出已知可能性时先确认变造是否本在用户设想中，不暗中加入。

6. 法则可以不解释来源
   写清「它怎样约束故事」，不要求「宇宙为什么会有它」。
   不为显得严谨而补起源、发明者、历史沿革或伪科学理论，除非「追查来源」本身就是这条法则要支撑的体验。

7. 按真实复杂度描述
   一句话能说清就用一句话；否则才按过程、张力、层次、构成、循环或关系网展开。
   多支点关系简单时用自然语言（共同支撑 / 前提 / 反衬 / 制衡）；关系确实复杂才展开，不为形式制造图谱。

8. 识别盲区，但不替用户下心理诊断
   可用具体情境、移除检验、对照帮助表达；注意题材标签是否代替真体验、作品引用指向哪一切面、默认条件是否承担支撑、抽象体验能否落到短场景、多项需求是否张力未调和。
   不能把拒绝解释成隐藏欲望，不能把犹豫诊断为羞耻或自我欺骗。用户明确拒绝即边界；陈述与反馈不一致时只中性复述差异并请求确认。

9. 宁少勿多
   支撑点无预设数量。主要支撑已覆盖、剩余只是常识/装饰/后续展开对象时立即停止。
   不为显得完整而增加人物、势力、地点、规则或冲突。

probe

只追问会改变核心支点、支撑切面或支撑关系的缺口。每轮 1～2 点。依赖产物或用户已答清的禁止重问。

优先方式：

1. 移除检验
   暂时拿掉疑似支点，问核心感觉是否仍成立。
   例：「如果他不是在主动隐瞒，而是真的无法识别异常，这种紧张感还是你要的吗？」

2. 短场景落地
   抽象感觉 → 紧贴现有材料的短场景请修正。
   例：「更接近哪种瞬间：证据已经出现却被他自行合理化，还是他其实察觉了但选择不追问？」

3. 支撑关系核对
   已识别元素但作用不清 → 核对缺失后果。
   例：「这个身份差距主要制造不可抗拒的吸引，还是让暴露后的代价变得更高？」

4. 张力辨认
   两项体验可能由相反条件支撑 → 放进同一具体描述确认。
   例：「你既要长期安全，又要濒临暴露；是否意味着真正需要的是『客观上有保护，但角色主观上始终无法确信安全』？」

5. 引用拆解
   引用作品/类型 → 只问与支撑机制有关的切面。
   例：「你提到这部作品，主要是想保留其中的信息差、人物关系，还是那个无法撤销的超常前提？」

提问给出可直接采用或微调的完整句子，不罗列大批名词选项。对照只用于暴露差异，不变成设定菜单。

能稳妥推断时：先写成暂定支点并复述，请用户校正；不要要求用户从零发明专业术语。

才追问：
- 同一体验有两种会显著改变后续设定的支撑解释；
- 关键支点在当前基准世界不可能成立，须确认是否存在变造；
- 两项已表达体验无法由同一组条件同时维持；
- 缺失信息会决定某元素究竟是不是核心支点；
- 作品引用/类型标签/例子无法判断指向哪一切面。

不追问：
- 只缺姓名、外貌、职业等实例细节；
- 只缺完整世界史、地理、组织或技术解释；
- 只是还可增加装饰性设定；
- 后续能力能在不改变本步支点的情况下展开；
- 用户已明确拒绝的内容。

output

{
  "schema": "context-fragment.v1",
  "技能": "实现机制",
  "brief": "一句话：主要靠什么撑住核心体验",
  "mount": ["world-simulator"],
  "稳变": "stable",
  "正文": {
    "依据的核心体验": [
      "从依赖产物忠实提取的体验锚点；此处不重做美学纲领"
    ],
    "支撑点": [
      {
        "名称": "简短、稳定、对人可读",
        "归属元素": "角色 / 关系 / 群体 / 世界条件 / 规则 / 情境…",
        "支撑切面": "该元素中真正相关的那一面",
        "切面形态": {
          "结构": "一句话|过程|张力|层次|构成|循环|关系网",
          "概述": "最短充分描述",
          "展开": [{ "部分": "仅必要时", "描述": "…" }]
        },
        "对应体验": ["直接服务的体验锚点"],
        "如何支撑": "条件 / 限制 / 对照 / 张力如何让体验成立",
        "缺失后果": "拿掉或改弱后具体损失什么（禁止只写「变差」）",
        "完备度": "…%"
      }
    ],
    "支撑点关系": [
      {
        "涉及": ["支撑点名称"],
        "关系": "前提|共同支撑|反衬|制衡|递进|循环|…",
        "体验作用": "为何必须保留这段关系"
      }
    ],
    "覆盖检验": {
      "主要支撑是否覆盖核心体验": "是|否|部分",
      "说明": "还有哪块体验没有支点、或支点过密",
      "宁少勿多说明": "为何到此停止"
    }
  },
  "自评": {
    "维度": [
      {
        "名": "覆盖度",
        "分数": 8,
        "说明": "能否完全覆盖用户已表达的规则/前提/硬条件（未漏掉用户点名的承重约束）"
      },
      {
        "名": "充分度",
        "分数": 8,
        "说明": "支撑点合起来能否充分展示用户想要的核心体验（缺了是否撑不住感觉）"
      },
      {
        "名": "克制度",
        "分数": 8,
        "说明": "是否精确到支撑切面；无多余百科、人物卡、起源史或题材默认拓展"
      }
    ],
    "薄弱点": "一句话"
  },
  "追问": {
    "导语": "为钉准支撑切面，还需确认：",
    "题目": [
      {
        "问": "移除检验或短场景落地题…",
        "建议选项": ["选项A（可带短场景）", "选项B", "其它（请写明）"],
        "示例": "可选示范句"
      }
    ]
  },
  "开放问题": []
}

硬规则（公共三段 + 本技正文）：

1. 合法 JSON；必含 schema / 技能 / brief / 正文 / 自评 / 追问（题目可 []）。
2. 公共三段：正文＝产物主体；自评＝打分（分数 0–10 十分制）；追问＝导语+建议选项。禁止整份散文壳。
3. 本技正文：依据的核心体验 + 支撑点[] + 支撑点关系[] + 覆盖检验。基准世界/推理过程/淘汰候选不得写入。
4. 每个支撑点须有归属元素、支撑切面、如何支撑、缺失后果；简单支点结构＝「一句话」、展开＝[]。
5. mount 默认主世界层（world-simulator）；禁止写 order。承重规则进 GM，不进转述全文。
6. 稳变 多为 stable（支点定稿后少改）；若用户明确机制会阶段性改换可标 semi。
7. 不要输出角色卡、世界百科、剧情大纲、叙事文风、变量表、执行单元列表。
8. summary：实现机制 · {brief 缩略}。

本步完成：主要支撑已覆盖；每点过「如何支撑／缺了怎样」；无暗中变造；剩余归常识或下游技能。

checklist

- [ ] 含 schema / brief / 正文 / 自评 / 追问？
- [ ] 依据的核心体验忠实来自上游，非本步新设计？
- [ ] 每个支撑点有归属元素、切面、如何支撑、缺失后果？
- [ ] 自评含覆盖度 / 充分度 / 克制度？
- [ ] 未把身份/开场处境写成法则？未写成设定菜单、人物卡、起源史、order 表？
- [ ] 宁少勿多；支撑点关系仅保留有体验作用的项（可空）？
- [ ] 追问只打会改变支点的缺口，带建议选项？

examples

好：
- brief「现代都市认修炼境界与繁荣一统」；正文有依据体验 + 支撑点（修炼可越级、世界已一统）过移除检验；自评三维；无宗门百科。
- 公理支点「黑暗森林」：一句话钉「猜到即打击」；不写宇宙社会学论文。
- 整份落在 context-fragment.v1；支撑点切片示例：

{
  "名称": "黑暗森林",
  "归属元素": "宇宙公理",
  "支撑切面": "暴露坐标即招来打击，文明默认隐藏",
  "切面形态": { "结构": "一句话", "概述": "被承认的既成法则，不解释为何如此。", "展开": [] },
  "对应体验": ["猜疑链下的生存紧张"],
  "如何支撑": "后续情节不能靠「对外广播求援」轻松收场。",
  "缺失后果": "若可公开求援而不被打击，故事从藏匿改成外交。",
  "完备度": "90%"
}

坏：
- 设定菜单：「可选诅咒/寄生物/邪神…」
- 把普通大学生的身份特殊写成法则；起源史、人物卡、舞台百科
- 只有散文支点、无 schema / 自评 / 追问