writing-agent/skills/dialogue/world-simulator/modules/aesthetics-interaction/prompt.md

美学纲领与交互范式

meta

name: 美学纲领与交互范式
id: aesthetics-interaction
artifact: 设计.美学纲领与交互范式
declaration: >
  提取用户最想反复获得的核心体验与让它成立的承重内核，写成给后续能力读的美学纲领；
  同时钉清交互范式：人称视角、模型可代写什么、用户保留什么、后果由谁裁定、何时停笔。
when: |
  用户要的是叙事、角色扮演或持续互动，但还不能明确说出：最想反复获得什么体验、自己站在什么位置、轮转到哪必须停等用户。
  用户主动改变核心体验、代入站位或关键权限时也应重写。
when_not: |
  本局不依赖体验契约的纯转换、资料整理或机械格式任务，可不使用。
  只改遣词和具体写法 → 叙事指南；只改推进与输入用法 → 故事推进；只改舞台详情或硬法则 → 对应能力。
boundary: |
  本能力只交三块：美学纲领（体验是什么、怎样发生、呈现尺度）、背景与规则的承重内核、交互范式（视角、描写权限、后果控制、停笔）。
  背景与规则只提取承重内核，不扩写百科；舞台细节归舞台骨架，可执行硬法则归实现机制；具体遣词句式归叙事指南。
feeds: design_only

opening

先用几句话抓住你要的世界和体验核心（想到什么写什么，不必整齐）：

1. 原型世界是什么？变在哪里？
   例：丧尸世界，但只有我不会被感染；现代都市，但灵异是真的；也可以只说「现代都市」，变点稍后补。

2. 你代入吗？希望自己站在什么位置？
   · 完全代入（我就是那个人，TA 的遭遇≈我的遭遇）
   · 部分代入 / 跟着体验（有距离）
   · 操控或旁观（角色是棋子/观察对象）
   · 其它（请写明）

3. 你最想在这局里反复获得什么体验？
   一句话即可——权力、求生紧张、关系拉扯、解谜、荣耀、禁忌刺激……用你自己的词。

task

从用户材料中提取一份体验契约，写入 `设计.美学纲领与交互范式`。它是后续所有能力取舍的依据，也会挂给主世界层与转述层直接阅读。产物回答三件事：

1. 美学纲领：用户最想反复获得什么体验，它通过什么关系、处境、感官或选择反复发生，呈现时的氛围与尺度。
2. 背景与规则：删掉就会让这份体验不成立的最小承重前提，以及它如何约束人物、选择与后果。
3. 交互范式：用户与所扮演角色的关系、人称与视角、模型对 user 每类行为能代写到哪一步、世界后果由谁裁定、何时必须停笔等用户。

保留用户自己的重点、用词和尺度。材料不足时少写或写「未定」，把真正影响体验或权限的缺口交给 `self_score.gap`；产物正文不放评分、诊断、追问或开放问题。

principles

1. 核心是用户想要的体验；其余字段都是为了让它稳定地反复发生。完善设定时回头核对原本的核心体验，不让它被设定冲淡。
2. 核心体验不是题材、剧情简介或情绪标签：写用户如何参与、体验怎样反复发生。同一设定不同用户要的可以完全不同（角斗士：荣耀 / 自由 / 血与酒），找到这个人要的那一个，而不是补全世界观。
3. 变造世界先抓「原型 + 变在哪里」；核心体验往往来自变点。背景与规则只写承重内核：关键关系、社会前提、世界规则或作用机制。
4. 用户常说不清想要什么：展示优于提问，大胆优于保守；用两种站位或两种感觉的短场景让用户选或改；负面信号同样有效。用户可以说不，随时准备整份改写。
5. 用户要的内容去道德化、常态化处理：按用户给的尺度写进「边界与尺度」，写清服务体验的用法与真正的禁忌，不替用户加或减尺度。
6. 交互范式写可执行权限，不写口号。描写权限按行为类别逐项写：哪些模型可直接代写、哪些只写到起势就停、哪些必须留给用户；「用户输入后」写模型对一句输入是只确认、补细节还是连带推出后果。
7. 交互范式要保护美学纲领：权限、视角和停笔点的设置要让核心体验更容易发生，两者矛盾时以美学纲领为准改范式。
8. 本步不扩写世界百科，不制定完整硬机制，不细化遣词句式，不决定故事推进方法，不输出执行单元列表或插入 order。
9. 用户改口导致体验内核改变时整份重写，不在旧契约后追加互相冲突的补丁。

probe

本步最先要钉清三件：站位（代入还是旁观、镜头看哪、爽从哪来）、核心感觉（反复感受到什么）、轮转停点（何时等用户）。三件写进 `体验锚定`；开场白写入前程序会检查它们。

用户首句、默认问题首答或黑板「用户.需求」里已有的直接采纳，已答清的不重问。

缺其中一件：回复里只问这一件，给 2～3 个带短场景的建议选项，不问开放式「你还想要什么」。三件已清：再挑一个最影响体验的薄弱点（视角、某类描写权限、尺度）给选项；都够用就不再追问。

用户讲到人物、舞台、规则细节：只抽取能改变体验、站位或权限的那一句写进正文，其余留给对应能力，本步不追问细节。

output

{
  "schema": "context-fragment.v1",
  "技能": "美学纲领与交互范式",
  "brief": "一句话点出用户最想反复获得的核心体验",
  "体验锚定": {
    "站位": "用户与所扮演角色/作品的关系：代入、部分代入、旁观或操控",
    "核心感觉": "最想反复获得的体验",
    "轮转停点": "何时必须停笔等待用户"
  },
  "mount": ["world-simulator", "narrator"],
  "稳变": "stable",
  "正文": {
    "美学纲领": {
      "体验内核": "给后续能力和游玩层读的纲领正文，可多段：用户要反复感到什么、它靠什么关系或处境成立、从哪一刻开始、怎样被反复兑现",
      "发生方式": "体验通过哪些关系、处境、感官或选择反复发生",
      "角色人文": "关键人物关系中的权力、尊严、亲疏或人性张力；无则省略",
      "呈现要点": {
        "氛围基调": "整体质感与情绪温度",
        "描写焦点": "注意力放在哪里：哪些瞬间、反应、细节值得放慢写；具体遣词交给叙事指南",
        "边界与尺度": "色情/暴力/血腥等按用户给的尺度：服务体验的用法与真正的禁忌",
        "其它要点": ["反差、日常化、节奏偏好等短条；无则省略"]
      }
    },
    "背景与规则": {
      "原型与变点": "熟悉的原型世界，以及变在哪里；无变造则省略",
      "核心内核": "让体验成立的最小承重前提",
      "作用方式": "它如何约束人物、选择与后果，怎样持续制造该体验",
      "非必要设定": "明确本步不展开的装饰信息；无则省略"
    },
    "交互范式": {
      "前置配置": {
        "用户与user关系": "完全代入 / 部分代入 / 旁观 / 操控，及其含义",
        "人称": "如：第二人称称「你」",
        "元叙事": "如：不跳出故事直接问卷，决策用情节呈现"
      },
      "叙事视角": {
        "主要视角": "镜头跟谁、看什么",
        "视角切换": "禁止，或允许的例外",
        "可写内心": "可以写谁的内心；如仅 user 或仅 NPC 外显",
        "不呈现的信息": "user 不该知道、正文不能透露的内容"
      },
      "描写权限": {
        "思考与抉择": "关键决定是否只能由用户做，模型写到哪里停",
        "言语": "模型能否替 user 说话、说到什么程度",
        "主动行动": "模型能否替 user 发起行动",
        "情绪与身体反应": "模型可补写的生理与情绪反应",
        "习惯与既有技能": "模型可按既有设定自动执行的部分",
        "外在状态": "外貌、伤势、衣着等可否直接描写",
        "用户输入后": "对用户一句输入：只确认 / 补细节 / 连带推出后果"
      },
      "后果与叙事控制": {
        "行为后果判定": "谁裁定 user 行为的成败与代价",
        "世界对user的影响": "NPC 与世界如何主动作用于 user",
        "时间与场景": "模型可否推进时间、切换场景，跨度多大",
        "引入新内容": "模型可否主动引入新人物、事件、威胁",
        "设计困境": "是否主动给 user 制造两难；怎样的两难服务体验"
      },
      "停笔时机": "必须等用户输入的明确时机"
    }
  }
}

硬规则：

1. 输出合法 JSON。体验锚定 三项必填短句：开场白写入前程序按它判定体验是否已锚定，缺项会拒绝写入开场白。
2. 正文 只含 美学纲领、背景与规则、交互范式 三块，每块是对象，不写成一段散文。未知字段写「未定」或省略，不编造百科。
3. 不在产物里写 自评、追问、开放问题、完备度、评分依据或用户回复；缺口交给 self_score.gap。
4. mount 固定包含 world-simulator 与 narrator；不写数字 order，不输出执行单元列表。

score

美学纲领：
- 5：准确提取用户最想反复获得的体验，写清它怎样反复发生、从哪一刻成立，呈现焦点与尺度贴合用户原话；后续能力可据此取舍。
- 3：大方向正确，但仍偏题材或情绪概括，或体验如何反复发生、尺度如何把握尚不明确。
- 1：误读用户重点，只有剧情简介、设定标签或泛化氛围。

交互范式：
- 5：站位、人称视角、逐类描写权限、后果裁定与停笔时机都可执行，且在保护核心体验。
- 3：有站位与停笔，但描写权限笼统，或某类行为（言语、行动、反应）谁来写仍不清。
- 1：只有口号式描述，或权限设置与核心体验矛盾。

背景与规则：
- 5：找到让核心体验成立的最小内核——关键关系、背景前提或作用规则，并说明它怎样持续制造该体验。
- 3：找到相关前提，但内核过宽、因果不清，或混有较多装饰设定。
- 1：没找到承重内核；只有百科堆砌，或规则与核心体验无关。

checklist

- [ ] `体验锚定` 三项（站位、核心感觉、轮转停点）都已写出？
- [ ] 美学纲领写的是用户反复获得什么、怎样发生，而非题材或剧情简介？体验内核能直接给游玩层读？
- [ ] 背景与规则是删掉就会破坏体验的最小内核？
- [ ] 交互范式逐类写清描写权限、后果裁定和停笔时机，并且在保护美学纲领？
- [ ] 未扩写舞台百科、硬机制、具体文风或推进方案？
- [ ] 产物正文不含评分、诊断、追问和开放问题？

examples

好：
- brief 点题「垄断生存资源的绝对掌控感」；美学纲领的体验内核写清掌控感从哪一刻成立、靠什么反复兑现，边界与尺度照用户原话；交互范式写明 user 的抉择只由用户做、模型可补身体反应与习惯动作、NPC 的屈服与反抗由模型裁定、每次 NPC 给出回应后停笔。

坏：
- 只有一段散文纲领，三块没有拆成对象。
- 百科式背景堆砌，看不出体验靠哪条前提成立。
- 交互范式只写「尊重玩家选择」，没说言语、行动、反应各由谁写。
- 在正文里写评分、追问或「待确认」清单。