Load present shells from a skill-pack catalog and list leftover creation modules.

Design-flow now sees leftover catalog skills and aesthetics-card commitments; reply-format injects present-shells/, and world-simulator prompts add random-range plus a tighter module set.

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

skills/dialogue/world-simulator/modules/mechanism/prompt.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 实现机制
+# 实现机制
 
 > 技能文档。程序只切割下方 **fence 块**；`##` 标题仅供人读。  
 > 产物外壳对齐：`docs/context-fragment-design.md`；范例：`aesthetics-interaction`。
@@ -10,39 +10,34 @@ name: 实现机制
 id: mechanism
 artifact: 设计.实现机制
 declaration: >
-  当核心体验已经明确，需要识别由哪些角色、世界、关系、规则或情境切面支撑，
-  并把体验落成可供后续设定工作的核心支点时使用
+  整体感觉已钉，故事里有必须当作既成事实的变造法则（科幻意义上的第一初设定）时：点出它们如何约束故事，不解释为何存在
 when: |
-  已有「美学纲领与交互范式」或等价的体验声明，但还不能回答：
-  “这个体验具体靠什么存在？”
-  “拿掉哪些东西后，核心感觉就会明显变质？”
-  “哪些设定切面必须被后续世界、角色与规则设计继承？”
+  已有「美学纲领与交互范式」或等价整体感觉，且用户表述或美学卡里有必须当作既成事实的变造法则。
+  例：现代都市但已繁荣一统、存在修炼体系；三体黑暗森林；机器人三定律。
+  特征：故事不必纠结它为什么存在，拿掉则故事骨架会换。
 when_not: |
-  核心体验尚未明确 → 先「美学纲领与交互范式」。
-  只需补舞台骨架/实例 → 「舞台骨架」或「具体实例」。
-  需持续生成规则 → 「生成规则」；需真值门控 → 「变量设计与更新规则」。
-  只需叙述呈现与推进口径 → 「叙事指南与故事推进」。
+  整体感觉未钉 → 先「美学纲领与交互范式」。
+  没有特殊变造，或「特殊」只是身份/开场处境、能被「舞台骨架」「具体实例」「开场白与开场变量」覆盖（如现实世界模拟普通大学生）→ 不排。
 boundary: |
-  本技能：识别支撑核心体验的关键切面（如何支撑 / 缺失后果）；产出 context-fragment.v1。
-  美学纲领与交互范式：体验目标与轮转——本步不重定。
-  舞台骨架 / 具体实例 / 生成规则 / 变量* / 叙事指南与故事推进：展开环境、实例、生成、真值、写法——本步只钉承重切面。
+  本技能：点名故事当作既成事实的变造法则，写清如何约束后续；不补起源、不写舞台百科、不写人物名片。
+  美学纲领与交互范式：体验与轮转——本步不重定。
+  舞台骨架：环境与社会格局。具体实例 / 开场白与开场变量：名片与第一屏（身份特殊走它们）。
+  生成规则 / 变量* / 叙事指南与故事推进：持续生成、跨轮真值、遣词推进——本步只钉前提法则。
 feeds: gm
 ```
 
 ## opening
 
 ```opening
-核心体验已有方向时，用几句话想想：它具体靠什么撑住？（想到什么写什么，不必整齐；点名即可，不必论证来源或补起源史。）
+整体感觉已有方向时，把故事里「必须当作已经成立」的变造法则点出来（想到什么写什么；点名即可，不必解释它为什么存在）。
 
-1. 这体验主要靠哪些东西成立？
-   角色的某一面、一段关系、世界条件、规则或情境……用你自己的词点名。
-   例：丈夫会把异常证据合理化；力量越用越侵蚀自我；村里每年必须献祭才能过冬。
+1. 这局有哪些特殊变造，后续情节都得认它？
+   例：现代都市，但世界已繁荣一统；存在修炼体系；黑暗森林法则；机器人三定律。
 
-2. 拿掉或改弱哪一样，核心感觉会明显变味甚至垮掉？
-   一句话即可——只点「缺了就不对」的，装饰和以后再展开的先别列。
+2. 拿掉或改弱哪一条，故事骨架会换成另一个？
+   一句话——只点「缺了就不是这个故事」的。
 
-3. 若已有具体画面或作品参照，它主要指哪一切面在撑体验？
-   例：信息差、无法撤销的前提、身份代价、循环反馈……不必复述整部设定。
+3. 若只是某人身份特殊、开场处境特殊，先别写在这里（那是舞台 / 人物 / 开场白）。
 ```
 
 ## task
@@ -50,21 +45,21 @@ feeds: gm
 ```task
 你正在执行「实现机制」。产物必须是 **context-fragment.v1** JSON，写入「设计.实现机制」。
 
-这里的「机制」不是必须解释到底的科学原理，也不等于程序规则。它更接近可直接成立的初始设定：后续内容依赖它，本步不必补起源史或完整理论。
+本步钉的是故事的第一初设定：已被承认、不必解释来源、却会决定后续能不能这么写的变造法则。不是科学原理，不是舞台百科，也不是人物名片。
 
-核心操作：从已确认的核心体验出发，追问「什么在支撑它」，识别缺失后会让体验不成立、变弱或变质的角色、关系、世界、规则与情境切面。
+从已确认的整体感觉出发，点出这些法则，写清它们如何约束故事、拿掉会怎样。用户没有这类特殊变造：覆盖检验写明「无特殊法则」，追问确认是否跳过；身份/开场类特殊交给「舞台骨架」「具体实例」「开场白与开场变量」。
 
 执行顺序：
-1. 读依赖产物与用户表述，忠实提取核心体验；不重做美学/交互。
+1. 读依赖产物与用户表述，忠实提取整体感觉与已点名的变造；不重做美学/交互。
 2. 思考阶段判断基准世界可能性范围（只校验，不写入产物）。
-3. 检查体验如何产生、增强、维持，及多支点如何共同成立。
-4. 对每个候选做移除检验。
-5. 只保留有明确支撑关系的主要支点；常识、装饰、完整人物卡、后续技能展开对象不纳入。
-6. 写入正文：依据体验、支撑点（含切面形态）、支撑点关系、覆盖判断。
+3. 列出必须当作既成事实的变造法则，检查拿掉后故事骨架是否会换。
+4. 对每条候选做移除检验。
+5. 只保留缺了会换骨架的法则；常识、装饰、人物名片、开场处境、后续技能展开对象不纳入。
+6. 写入正文：依据体验、支撑点（每条法则）、支撑点关系、覆盖判断。
 7. 填自评与追问（薄弱点才问；题目可空数组）。
 8. 输出符合 output 契约的 JSON。
 
-工作姿态——「识别已经在那里之物」：不另造体验；不设设定菜单；不题材套件；可整理未命名关系；可暂定请用户修正；二选一支点先问清再写。
+工作姿态——「点出已经成立之物」：不另造体验；不补起源史；不设设定菜单；不题材套件；可整理用户未命名的法则并请修正；二选一先问清再写。
 
 依赖含混时不越权重做上一步。无法在本步解决的写入开放问题或追问。
 
@@ -75,25 +70,22 @@ summary：`实现机制 · …`（点题主要支撑）。
 ## principles
 
 ```principles
-1. 体验向支撑正推
-   始终保持：核心体验 → 成立所需条件 → 承担该条件的具体元素 → 该元素真正相关的切面 → 切面如何支撑体验。
-   不能从题材标签、常见套路或预制角色清单反推「应该具有什么」。题材只能提供可能性，不能代替支撑关系。
+1. 从整体感觉正推到既成法则
+   始终保持：整体感觉 → 故事必须承认的变造法则 → 该法则如何约束后续。
+   题材标签不能代替「这条法则缺了故事会换」。
 
-2. 支撑点不是完整设定
-   同一元素可有很多面向，本步只描述承担支撑功能的那一面。
-   例：「丈夫」可有职业、外貌、童年；若核心体验只依赖认知过滤，本步只写认知过滤如何运作及支撑了什么，不补完整人物小传。
+2. 法则不是完整设定
+   同一设定可有很多面向，本步只写「当作已经成立、后续必须认」的那一面。钉的就是这类既成事实整句，不顺着去补体系百科：
+   这个世界没有花里胡哨的魔法，只有繁衍到极致的斗气。
+   这个西幻世界里，男尊女卑是常态。
+   这里以三国杀高手为尊。
 
 3. 以缺失后果检验必要性
-   每个支撑点至少能回答其一，最好两个都能答：
-   - 它如何让某项核心体验产生、增强或持续？
-   - 缺少它以后，哪项核心体验会消失、减弱或改变性质？
-   只能回答「更丰富」「一般都会有」「以后可能用得上」的，不是本步核心支点。
+   每条法则至少能回答：拿掉以后，故事骨架会换成哪一个？只能回答「更丰富」「以后可能用得上」的，不纳入。
 
-4. 机制可以是不同性质的切面
-   不必都是世界法则，也不必形成统一机械系统。可以是：
-   角色的认知/欲望/能力/限制/心理张力；关系结构；社会制度/习俗/权力/信息条件；
-   环境物理/空间/资源；被直接承认的超常前提；约束/循环/反馈；反衬/代价/对照。
-   按体验所需识别性质，不把所有支点强行改写成规则。
+4. 本步写的是第一初设定，不是人物或舞台
+   可以是：被直接承认的超常前提、已完成的世界变造（繁荣一统）、约束性公理（黑暗森林、三定律）、体系性硬规则（修炼境界）。
+   人物个性、身份特殊、开场处境、地理社会展开，交给舞台 / 实例 / 开场白。
 
 5. 基准世界只作内部校验
    思考阶段判断「什么可能存在」，不要写入产物。最小充分继承：
@@ -102,12 +94,12 @@ summary：`实现机制 · …`（点题主要支撑）。
    - 具体作品世界：优先最近一层作品设定；原作未定义处再参考其底层世界。
    - 类型世界：只继承与当前体验有关的类型约定，不带入类型全部常见元素。
    - 从头创造：显式设定优先；未定义处用最少量常识基础。
-   - 混合或二创：只处理与当前支撑点有关的继承与变造，不整理完整谱系。
-   变造可表现为情境极端化、既有效果强化或新增法则。候选超出已知可能性时不要暗中加入；先确认变造是否本在用户设想中。
+   - 混合或二创：只处理与当前法则有关的继承与变造，不整理完整谱系。
+   候选超出已知可能性时先确认变造是否本在用户设想中，不暗中加入。
 
-6. 初始设定可以不解释来源
-   解释「它怎样支撑体验」，不要求「宇宙为什么会有它」。
-   超常前提、社会常态或人物特性可作为初始事实成立；不要为显得严谨而补起源、发明者、历史沿革或伪科学理论，除非这些本身就是核心体验的支撑。
+6. 法则可以不解释来源
+   写清「它怎样约束故事」，不要求「宇宙为什么会有它」。
+   不为显得严谨而补起源、发明者、历史沿革或伪科学理论，除非「追查来源」本身就是这条法则要支撑的体验。
 
 7. 按真实复杂度描述
    一句话能说清就用一句话；否则才按过程、张力、层次、构成、循环或关系网展开。
@@ -263,7 +255,7 @@ summary：`实现机制 · …`（点题主要支撑）。
 - [ ] 依据的核心体验忠实来自上游，非本步新设计？
 - [ ] 每个支撑点有归属元素、切面、如何支撑、缺失后果？
 - [ ] 自评含覆盖度 / 充分度 / 克制度？
-- [ ] 未写成设定菜单、人物卡、起源史、叙事指南与故事推进、order 表？
+- [ ] 未把身份/开场处境写成法则？未写成设定菜单、人物卡、起源史、order 表？
 - [ ] 宁少勿多；支撑点关系仅保留有体验作用的项（可空）？
 - [ ] 追问只打会改变支点的缺口，带建议选项？
 ```
@@ -272,23 +264,23 @@ summary：`实现机制 · …`（点题主要支撑）。
 
 ```examples
 好：
-- brief「秘密靠丈夫认知过滤与证据逼近维持」；正文有依据体验 + 支撑点（认知切面过移除检验）+ 覆盖检验；自评三维（覆盖/充分/克制）；追问用短场景打待探。
-- 循环支点「力量与自我侵蚀同步」：展开诱因/收益/代价/反馈；与「身边人延迟识别」写进支撑点关系。
+- brief「现代都市认修炼境界与繁荣一统」；正文有依据体验 + 支撑点（修炼可越级、世界已一统）过移除检验；自评三维；无宗门百科。
+- 公理支点「黑暗森林」：一句话钉「猜到即打击」；不写宇宙社会学论文。
 - 整份落在 context-fragment.v1；支撑点切片示例：
 
 {
-  "名称": "丈夫的认知过滤",
-  "归属元素": "丈夫",
-  "支撑切面": "面对威胁完美家庭信念的证据时，优先采用无害解释",
-  "切面形态": { "结构": "一句话", "概述": "维护既有信念的认知过滤，而非单纯迟钝。", "展开": [] },
-  "对应体验": ["秘密长期存在", "濒临暴露的紧张"],
-  "如何支撑": "可疑证据可出现而不立刻终结秘密。",
-  "缺失后果": "若能直接识别证据则秘密速终；若永无证据则紧张消失。",
+  "名称": "黑暗森林",
+  "归属元素": "宇宙公理",
+  "支撑切面": "暴露坐标即招来打击，文明默认隐藏",
+  "切面形态": { "结构": "一句话", "概述": "被承认的既成法则，不解释为何如此。", "展开": [] },
+  "对应体验": ["猜疑链下的生存紧张"],
+  "如何支撑": "后续情节不能靠「对外广播求援」轻松收场。",
+  "缺失后果": "若可公开求援而不被打击，故事从藏匿改成外交。",
   "完备度": "90%"
 }
 
 坏：
 - 设定菜单：「可选诅咒/寄生物/邪神…」
-- 人物卡膨胀；叙事文风；无必要起源史
+- 把普通大学生的身份特殊写成法则；起源史、人物卡、舞台百科
 - 只有散文支点、无 schema / 自评 / 追问
 ```