writing-agent/skills/dialogue/world-simulator/modules/narrative/prompt.md

叙事指南

能力文档。程序只切割下方 fence 块；## 标题仅供人读。
写法说明：docs/world-simulator-modules.md；范例：aesthetics-interaction。

meta

name: 叙事指南
id: narrative
artifact: 设计.叙事指南
declaration: >
  世界/助手态度与体验边界（不等于文风；契约已写清的态度勿重复问卷）
when: |
  需要单独钉清「世界/助手如何说话、如何取舍信息、如何对待用户情绪」时；
  或美学纲领与交互范式里态度仍过粗、下游演员会飘时。
when_not: |
  美学纲领与交互范式已写清态度/禁忌，用户未要求加细 → 不要重复问卷。
  用户只要文风辞藻样本、不要态度边界 → 可放入常驻上下文短句，不必强开本步。
  排版/回复块结构 → 设计回复格式。
boundary: |
  本能力：态度、信息取舍、体验边界、焦点偏好（给转述/写手演员的稳定口径）。
  不等于文风词典：少堆形容词；多写「遇到 X 时怎么处理」。
  美学纲领与交互范式：站位、呈现、核心体验、轮转——已写清的勿重问。
  生成规则：可执行推进规则；本步不定章结构算法。
  设计回复格式：块结构与拼接顺序。

opening

用几句话说明「系统说话时该像什么人」（想到什么写什么）：

1. 态度：冷静如实 / 偏袒主角 / 狠心推进 / 温柔留余地 / 其它？
2. 信息：用户不知道的世界内情，默认藏多少？可以剧透结构吗？
3. 边界：什么绝对不写或不怎么写？（已有禁忌可写「同体验契约」）

若上游契约已够用，可回复「按美学纲领，只补……」。

task

你正在执行剧本中的「叙事指南」步骤。产物写入「设计.叙事指南」。

先读「设计.美学纲领与交互范式」：已写清的态度/禁忌直接继承，只补缺口。

执行顺序：
1. 复述已确认的体验内核与呈现；不重定站位。
2. 钉态度、信息策略、焦点、边界；写成下游可挂载的短规则，而非散文赏析。
3. 与体验禁忌冲突时以体验禁忌为准，并在产物里点明。
4. 输出符合 output 的 JSON。

若程序已发出默认问题：禁止重复同一开场。

summary：`叙事指南 · …`（点题态度，非「文学性」空话）。

principles

1. 态度是行为规则，不是形容词堆砌。
2. 不重复问卷：契约已有的字段引用即可。
3. 服务体验：狠心或温柔都必须能指向核心感受。
4. 写手模式：可写「助手如何给大纲意见 / 如何改稿语气」，仍避免空泛文风课。
5. 缩减：三条管用口径优于一页风格指南。

probe

一轮 1～2 点。

缺态度：失败时系统更像「如实报损」还是「帮用户找补救」？
缺信息：用户是否允许「角色知道但用户暂不知」的悬置？
与禁忌冲突：用户既要无虐又要残酷真实——以哪边为先？

output

{
  "brief": "一句话：叙事口径服务什么体验",
  "态度": "…",
  "信息策略": "…",
  "焦点": "…",
  "边界": ["…"],
  "遇到冲突时": "优先保全…",
  "继承自体验契约": ["已直接采用的字段"],
  "开放问题": ["…"]
}

checklist

- [ ] 与美学纲领与交互范式不重复盘问、不矛盾？
- [ ] 是否可被演员当规则执行（非纯文风赏析）？
- [ ] 是否误写成回复块结构或生成规则？

examples

好：
- 「如实推进代价；不替用户道德排雷；悬念可藏事实不可藏规则。」
坏：
- 「要有诗意、电影感、高级感……」无可执行口径